САКРАТ, ШТУЧНЫ ІНТЭЛЕКТ І ChatGPT: запрашаем да разважання

Сакрат быў адным з першых падказчыкаў ведаў. На вуліцах Афінаў 25 стагоддзяў таму Сакрат «падштурхоўваў» грамадзян шукаць праўду і адказы, што, па сутнасці, і ёсць тое, што мы спрабуем зрабіць з падказкамі штучнага інтэлекту, выкарыстоўваючы такія інструменты, як ChatGPT. Што падказвае штучны інтэлект? Падказкі штучнага інтэлекту – гэта спосаб зносін з такімі сістэмамі штучнага інтэлекту, як ChatGPT і Bard. Як правіла, падказкі – гэта пытанні, якія мы задаем платформам штучнага інтэлекту. Аднак яны таксама могуць быць праграмнымі кодамі або складанымі інструкцыямі.

 

Падказкі штучнага інтэлекту падобныя на «інфармаванае адгадванне». Мы можам палепшыць яго праз практыку, назапашваючы вопыт і веды. Як і ў чалавечай размове, мы паступова ўспрымаем «мудрасць» сістэмы і яе межы? Аб гэтым, на падставе аналогіі з сакратаўскім метадам пытання разважае Ёван Курбалія, дырэктар-заснавальнік DiploFoundation

Прапануем вашай увазе пераклад некаторых тэзісаў артыкула. З поўным тэкстам можна азнаёміцца ТУТ.

 

Што такое сакратаўскі запыт?

Сакратычнае даследаванне – гэта метад даследавання і вывучэння перакананняў, ідэй і каштоўнасцей, названы ў гонар старажытнагрэчаскага філосафа Сакрата. Ён задаваў пытанні, каб аспрэчыць здагадкі суразмоўцаў, выявіць супярэчнасці або неадпаведнасці ў іх поглядах. З дапамогай гэтых дыялогаў Сакрат імкнуўся дапамагчы людзям адкрыць для сябе праўду. Метад, які выкарыстоўваўся на працягу стагоддзяў у адукацыі, можа быць магутным інструментам для прасоўвання актыўнага навучання, выхавання інтэлектуальнай цікаўнасці і заахвочвання да самапазнання.

Новае значэнне скаратычныя пытанні набываюць у кантэксце распрацовак “падказак” штучнага інтэлекта. Гэта можа дапамагчы нам мець больш каштоўнае ўзаемадзеянне з такімі тэхналогіямі штучнага інтэлекту, як ChatGPT.

Што звязвае сакратаўскае даследаванне і падказкі штучнага інтэлекту?

Выкарыстоўваючы элементы метаду Сакрата ў сістэмах штучнага інтэлекту, мы можам павысіць якасць і эфектыўнасць адказаў, створаных штучным інтэлектам. Падказкі штучнага інтэлекту таксама могуць дапамагчы ў развіцці нашых навыкаў крытычнага мыслення і паглыбленні нашага разумення складаных тэм. Вось некалькі абласцей, дзе ўзаемадзеянне сакратаўскіх пытанняў і падказак штучнага інтэлекту можа быць карысным:

• Альтэрнатыўныя пункты гледжання. Здагадкі і перакананні фармуюць наша мысленне. Сакратаўскае даследаванне накіраванае на тое, каб дапамагчы нам адкрыць гэтыя больш глыбокія пласты, якія фарміруюць наша мысленне, і якія мы ўсведамляем толькі часам. Падказкі штучнага інтэлекту таксама могуць заахвоціць карыстальнікаў праверыць свае здагадкі і прадузятасці, падштурхнуўшы іх разглядзець альтэрнатыўныя пункты гледжання і аспрэчваць свае прадузятыя ўяўленні.
•  Паслядоўнасць і аргументаванасць разважанняў. Сакрат выяўляў свой працэс мыслення праз дыялог. Такім жа чынам штучны інтэлект можа спрыяць размове. З дапамогай падказак і пытанняў ШІ можа накіроўваць разважанні на складаныя тэмы, даючы больш паслядоўныя і аргументаваныя адказы.
• Зваротная сувязь і зандзіраванне былі спосабамі, якімі Сакрат будаваў запыт. Такім жа чынам штучны інтэлект можа аналізаваць адказы карыстальнікаў і прапаноўваць дадатковыя пытанні або дадатковую інфармацыю, каб паглыбіць размову і ліквідаваць любыя памылковыя ўяўленні.
• Актыўнае навучанне як шлях да самапазнання было адной з галоўных мэтаў Сакрата. У рэшце рэшт, яго суразмоўцы павінны былі павысіць узровень мыслення, актыўна ўдзельнічаючы ў працэсе навучання. AI можа мадэляваць той жа працэс, будучы нашым суразмоўцам у стварэнні нашых ведаў і навыкаў. Перафразуючы старую кітайскую прымаўку, штучны інтэлект можа дапамагчы нам навучыцца «лавіць рыбу» (думаць), а не проста карміць нас рыбай (даваць інфармацыю).
• Адаптаванне – гэта тое, як Сакрат прыстасоўваў свой дыялог да ўнікальнасці канкрэтных людзей і іх ладу мыслення. Сістэмы штучнага інтэлекту з адаптыўнымі алгарытмамі могуць быць адаптаваны да ўзроўню ведаў і пераваг карыстальнікаў.
• Этычныя паляпшэнні былі мэтамі Сакрата, бо ён даказваў, што нашы думкі і дзеянні маюць этычныя наступствы. Наш выбар можа быць свабодным, але яго ўплыў на іншых з’яўляецца пытаннем этыкі. Падказкі штучнага інтэлекту таксама могуць унесці этычныя разважанні ў дыскусіі на розныя тэмы.
• Пастаяннае ўдасканаленне стаіць як за метадамі Сакрата, так і за распрацоўкамі штучнага інтэлекту. Сакрат удасканальваў свае метады і падыходы. ШІ вучыцца на водгуках і размовах карыстальнікаў з дапамогай узмоцненага навучання і іншых метадаў.

Як арганізацыі могуць “змагацца” з падказкамі штучнага інтэлекту?

Паколькі прадпрыемствы і арганізацыі ва ўсім свеце пачынаюць рэалізоўваць рэформы, арыентаваныя на штучны інтэлект, адной з самых складаных задач будзе захаванне і абарона інстытуцыйных ведаў. У цяперашні час з кожнай падказкай штучнага інтэлекту, якую мы робім, мы перадаем свае веды вялікім платформам штучнага інтэлекту. Больш за тое, калі мы хочам атрымаць больш ад гэтых ШІ -платформаў, мы павінны прадастаўляць больш падрабязныя падказкі і, як вынік, больш глыбокія веды. Нашы інстытуцыйныя веды і памяць выйдуць за сцены нашых арганізацый і праз нацыянальныя межы і апынуцца ў сістэмах штучнага інтэлекту OpenAI, Google і іншых буйных тэхналагічных карпарацый. Мы дзелімся нашымі ведамі і мудрасцю без якой-небудзь яснасці адносна ўласнасці і прававой абароны.

Што можна зрабіць?

Кампаніі і арганізацыі павінны рэфармавацца, каб найлепшым чынам выкарыстоўваць інструменты ШІ. Людзі павінны расстаўляцца па прыярытэтах наступным чынам:

• Стварэнне новай арганізацыі, якая будзе спрыяць «творчай блізкасці» паміж людзьмі і машынамі праз гнуткую арганізацыю замест традыцыйных іерархій. Скаардынаваныя і агульныя падказкі ШІ могуць  стаць першым крокам да павышэння дасведчанасці і каманднага падыходу да ШІ.
• Змена традыцыйных акадэмічных і навучальных падыходаў з паслядоўнай логікі і дэкартавай логікі ў бок большай цярпімасці да верагоднасці і недакладнай логікі, якія ляжаць у аснове штучнага інтэлекту .

Заключэнне

Паралелі паміж метадам Сакрата і падказкамі ШІ нагадваюць нам аб вечнай каштоўнасці крытычнага мыслення, дыялогу і самапазнання. Напаўняючы наша ўзаемадзеянне з штучным інтэлектам сутнасцю сакратаўскіх пытанняў, мы можам спрыяць больш глыбокаму разуменню сябе і грамадства, спрыяючы праніклівым дыскусіям і больш эфектыўнаму выкарыстанню платформаў штучнага інтэлекту. Калі мы рухаемся ў гэтую новую сферу, важна захоўваць сціплы і адкрыты розум, ведаць свае межы і імкнуцца вучыцца, як гэта рабіў Сакрат.

Злучаючы веды мінулага з новымі ідэямі будучыні, мы можам лепш спраўляцца з бягучымі зменамі і выкарыстоўваць ШІ у поўнай меры. Такім чынам, мы становімся не толькі дасведчанымі карыстальнікамі штучнага інтэлекту, але і філосафамі, якія выкарыстоўваюць штучны інтэлект як інструмент для самапазнання, інтэлектуальнага росту і сацыяльнага прагрэсу.

Падрыхтавала М. Сакалова

Дадатак

 

А вось які адказ на тэму “Сакрат і ChatGPT” дае штучны інтэлект (сам чат).

Пра падабенствы

1. І ChatGPT, і сакратаўскі дыялог караняцца ў стылі дыскурсу пытання і адказу. У той час як мэты і паходжанне кожнага з іх розныя, яны маюць некалькі падабенстваў:
2. Інтэрактыўны дыялог: абодва выкарыстоўваюць фармат інтэрактыўнага дыялогу, дзе абмеркаванне праходзіць праз серыю пытанняў і адказаў. Гэтая структура спрыяе больш глыбокаму вывучэнню і разуменню тэм.
3. Крытычнае мысленне: У той час як сакратаўскі дыялог непасрэдна накіраваны на стымуляванне крытычнага мыслення, кідаючы выклік перакананням і здагадкам чалавека, ChatGPT таксама можа падштурхнуць карыстальнікаў да крытычнага мыслення, прапаноўваючы розныя пункты гледжання або падаючы глыбокія тлумачэнні.
4. Выклік яснасці: абодва метаду можна выкарыстоўваць для тлумачэння ідэй. Сакратычны дыялог робіць гэта, выкрываючы супярэчнасці ў перакананнях чалавека, у той час як ChatGPT можа дапамагчы растлумачыць тэмы, даючы інфармацыю або перафразуючы паняцці.
5. Адаптыўныя адказы: у сакратаўскім дыялогу Сакрат адаптаваў свае пытанні на аснове адказаў свайго суразмоўцы. Падобным чынам ChatGPT стварае адказы на аснове ўводу карыстальніка, што робіць кожную размову ўнікальнай.
6. Адкрытасць: ні адзін з метадаў не заўсёды дае прамыя адказы. Сакратаўскія дыялогі часта заканчваюцца без канкрэтнай рэзалюцыі, закліканай стымуляваць працяглыя думкі. ChatGPT, заснаваны на сваёй канструкцыі і шырокіх навучальных даных, можа даць шэраг адказаў, некаторыя з якіх могуць быць больш адкрытымі, каб стымуляваць далейшае даследаванне.
7. Адукацыйнае значэнне: абодва могуць быць выкарыстаны ў якасці адукацыйных інструментаў. Сакратычны дыялог з’яўляецца краевугольным каменем многіх педагагічных падыходаў да глыбокага разумення, у той час як ChatGPT можна выкарыстоўваць як дадатковы інструмент для навучання і збору інфармацыі.
8. Садзейнічанне самапазнанню: у той час як сакратаўскі дыялог спецыяльна распрацаваны для гэтага, калі Сакрат верыў, што ісціна знаходзіцца ўнутры, і людзям трэба толькі кіравацца, каб адкрыць яе, узаемадзеянне з ChatGPT таксама можа прывесці карыстальнікаў да выяўлення і больш выразнага фармулявання ўласных думак.
9. Варта адзначыць, аднак, што ў той час як яны падзяляюць гэтае падабенства, глыбіня філасофскіх і педагагічных намераў у сакратаўскім дыялогу адрозніваецца ад тэхналагічнай і інфармацыйнай асновы ChatGPT.

Пра адрозненні

Глыбіня філасофскіх і педагагічных намераў у сакратаўскім дыялогу адрозніваецца ад тэхналагічнай і інфармацыйнай асновы ChatGPT.

1. Мэта:

Сакратаўскі дыялог: Сакрат імкнуўся раскрываць супярэчнасці ў перакананнях сваіх суразмоўцаў і дапамагаць ім прыйсці да праўды праз самапазнанне.

Мэтай ChatGPT з’яўляецца прадастаўленне інфармацыі, адказ на пытанні і дапамогу ў розных запытах, не абавязкова прыходзячы да нейкай філасофскай праўды.

1. Методыка:

Сакратаўскі дыялог: Сакрат задаваў правакацыйныя пытанні, каб выклікаць рэфлексію і крытычнае мысленне.

ChatGPT адказвае на пытанні карыстальніка на аснове прадстаўленай інфармацыі, не абавязкова правакуючы глыбокую рэфлексію.

1. Зыходныя дадзеныя:

Сакратаўскі дыялог: Заснаваны на жывых узаемадзеяннях паміж людзьмі, зыходзячы з іх асабістых перакананняў і ведаў.

ChatGPT: Заснаваны на вялікай колькасці тэкставых дадзеных, навучаных мадэлі, і адказвае на пытанні на аснове гэтага навучання.

1. Інтэрактыўнасць:

Сакратаўскі дыялог: Інтэрактыўны, але звычайна абмежаваны адным ці некалькімі ўдзельнікамі.

ChatGPT: Можа ўзаемадзейнічаць з мноствам карыстальнікаў адначасова і адаптавацца да розных стыляў дыялогу.

Такім чынам, хоць і ChatGPT, і сакратаўскі дыялог выкарыстоўваюць дыялогавы фармат, іх мэты і метады могуць моцна адрознівацца.

Запыт фармулявала Марына Сакалова. Але ж які адказ атрымаеце вы? Дзяліцеся, калі ласка, сваімі разважаннямі ў каментарах.

Васьміног