Сакрат быў адным з першых падказчыкаў ведаў. На вуліцах Афінаў 25 стагоддзяў таму Сакрат «падштурхоўваў» грамадзян шукаць праўду і адказы, што, па сутнасці, і ёсць тое, што мы спрабуем зрабіць з падказкамі штучнага інтэлекту, выкарыстоўваючы такія інструменты, як ChatGPT. Што падказвае штучны інтэлект? Падказкі штучнага інтэлекту – гэта спосаб зносін з такімі сістэмамі штучнага інтэлекту, як ChatGPT і Bard. Як правіла, падказкі – гэта пытанні, якія мы задаем платформам штучнага інтэлекту. Аднак яны таксама могуць быць праграмнымі кодамі або складанымі інструкцыямі.
Ёван Курбалія. Фота: Вікіпедыя
Падказкі штучнага інтэлекту падобныя на «інфармаванае адгадванне». Мы можам палепшыць яго праз практыку, назапашваючы вопыт і веды. Як і ў чалавечай размове, мы паступова ўспрымаем «мудрасць» сістэмы і яе межы? Аб гэтым, на падставе аналогіі з сакратаўскім метадам пытання разважае Ёван Курбалія, дырэктар-заснавальнік DiploFoundation
Прапануем вашай увазе пераклад некаторых тэзісаў артыкула. З поўным тэкстам можна азнаёміцца ТУТ.
Сакратычнае даследаванне – гэта метад даследавання і вывучэння перакананняў, ідэй і каштоўнасцей, названы ў гонар старажытнагрэчаскага філосафа Сакрата. Ён задаваў пытанні, каб аспрэчыць здагадкі суразмоўцаў, выявіць супярэчнасці або неадпаведнасці ў іх поглядах. З дапамогай гэтых дыялогаў Сакрат імкнуўся дапамагчы людзям адкрыць для сябе праўду. Метад, які выкарыстоўваўся на працягу стагоддзяў у адукацыі, можа быць магутным інструментам для прасоўвання актыўнага навучання, выхавання інтэлектуальнай цікаўнасці і заахвочвання да самапазнання.
Новае значэнне скаратычныя пытанні набываюць у кантэксце распрацовак “падказак” штучнага інтэлекта. Гэта можа дапамагчы нам мець больш каштоўнае ўзаемадзеянне з такімі тэхналогіямі штучнага інтэлекту, як ChatGPT.
Выкарыстоўваючы элементы метаду Сакрата ў сістэмах штучнага інтэлекту, мы можам павысіць якасць і эфектыўнасць адказаў, створаных штучным інтэлектам. Падказкі штучнага інтэлекту таксама могуць дапамагчы ў развіцці нашых навыкаў крытычнага мыслення і паглыбленні нашага разумення складаных тэм. Вось некалькі абласцей, дзе ўзаемадзеянне сакратаўскіх пытанняў і падказак штучнага інтэлекту можа быць карысным:
Паколькі прадпрыемствы і арганізацыі ва ўсім свеце пачынаюць рэалізоўваць рэформы, арыентаваныя на штучны інтэлект, адной з самых складаных задач будзе захаванне і абарона інстытуцыйных ведаў. У цяперашні час з кожнай падказкай штучнага інтэлекту, якую мы робім, мы перадаем свае веды вялікім платформам штучнага інтэлекту. Больш за тое, калі мы хочам атрымаць больш ад гэтых ШІ -платформаў, мы павінны прадастаўляць больш падрабязныя падказкі і, як вынік, больш глыбокія веды. Нашы інстытуцыйныя веды і памяць выйдуць за сцены нашых арганізацый і праз нацыянальныя межы і апынуцца ў сістэмах штучнага інтэлекту OpenAI, Google і іншых буйных тэхналагічных карпарацый. Мы дзелімся нашымі ведамі і мудрасцю без якой-небудзь яснасці адносна ўласнасці і прававой абароны.
Што можна зрабіць?
Кампаніі і арганізацыі павінны рэфармавацца, каб найлепшым чынам выкарыстоўваць інструменты ШІ. Людзі павінны расстаўляцца па прыярытэтах наступным чынам:
Заключэнне
Паралелі паміж метадам Сакрата і падказкамі ШІ нагадваюць нам аб вечнай каштоўнасці крытычнага мыслення, дыялогу і самапазнання. Напаўняючы наша ўзаемадзеянне з штучным інтэлектам сутнасцю сакратаўскіх пытанняў, мы можам спрыяць больш глыбокаму разуменню сябе і грамадства, спрыяючы праніклівым дыскусіям і больш эфектыўнаму выкарыстанню платформаў штучнага інтэлекту. Калі мы рухаемся ў гэтую новую сферу, важна захоўваць сціплы і адкрыты розум, ведаць свае межы і імкнуцца вучыцца, як гэта рабіў Сакрат.
Злучаючы веды мінулага з новымі ідэямі будучыні, мы можам лепш спраўляцца з бягучымі зменамі і выкарыстоўваць ШІ у поўнай меры. Такім чынам, мы становімся не толькі дасведчанымі карыстальнікамі штучнага інтэлекту, але і філосафамі, якія выкарыстоўваюць штучны інтэлект як інструмент для самапазнання, інтэлектуальнага росту і сацыяльнага прагрэсу.
Падрыхтавала М. Сакалова
А вось які адказ на тэму “Сакрат і ChatGPT” дае штучны інтэлект (сам чат).
Пра падабенствы
Пра адрозненні
Глыбіня філасофскіх і педагагічных намераў у сакратаўскім дыялогу адрозніваецца ад тэхналагічнай і інфармацыйнай асновы ChatGPT.
Сакратаўскі дыялог: Сакрат імкнуўся раскрываць супярэчнасці ў перакананнях сваіх суразмоўцаў і дапамагаць ім прыйсці да праўды праз самапазнанне.
Мэтай ChatGPT з’яўляецца прадастаўленне інфармацыі, адказ на пытанні і дапамогу ў розных запытах, не абавязкова прыходзячы да нейкай філасофскай праўды.
Сакратаўскі дыялог: Сакрат задаваў правакацыйныя пытанні, каб выклікаць рэфлексію і крытычнае мысленне.
ChatGPT адказвае на пытанні карыстальніка на аснове прадстаўленай інфармацыі, не абавязкова правакуючы глыбокую рэфлексію.
Сакратаўскі дыялог: Заснаваны на жывых узаемадзеяннях паміж людзьмі, зыходзячы з іх асабістых перакананняў і ведаў.
ChatGPT: Заснаваны на вялікай колькасці тэкставых дадзеных, навучаных мадэлі, і адказвае на пытанні на аснове гэтага навучання.
Сакратаўскі дыялог: Інтэрактыўны, але звычайна абмежаваны адным ці некалькімі ўдзельнікамі.
ChatGPT: Можа ўзаемадзейнічаць з мноствам карыстальнікаў адначасова і адаптавацца да розных стыляў дыялогу.
Такім чынам, хоць і ChatGPT, і сакратаўскі дыялог выкарыстоўваюць дыялогавы фармат, іх мэты і метады могуць моцна адрознівацца.
Запыт фармулявала Марына Сакалова. Але ж які адказ атрымаеце вы? Дзяліцеся, калі ласка, сваімі разважаннямі ў каментарах.